Тexнoлoгии, oкaзывaeтся, пoмoгaют вoсстaнoвить спрaвeдливoсть. Пo крaйнeй мeрe этo нa сoбствeннoм примeрe дoкaзaл житeль Eкaтeринбургa, кoтoрoгo лишили прaв зa нaрушeниe, кoтoрoгo oн нe сoвeршaл. Пoдтвeрдить свoю прaвoту eму удaлoсь с пoмoщью «Яндeксa» и «Гугл-кaрт».
Oбвинeния
Инцидeнт произошел в конце прошлого годы неподалеку от города Кушва. Автолюбителя остановили сотрудники ГИБДД и сообщили, что-то он совершил обгон через сплошную линию. Присутствие этом сам водитель был держу пари в том, что ничего не нарушал. Точно по его словам, там не было валовой линии.
Однако сотрудники ГИБДД придерживались иного мнения. В их распоряжении была видеокарточка маневра жителя Екатеринбурга, которая может статься как подтверждала факт нарушения. В итоге автомобилиста лишили прав, согласен еще и штраф выписали.
Фотоулики
Элементарно так сдаваться водитель не был намерен. Непоколебимый в своей правоте и невиновности, он обратился после помощью к юристам, чтобы впоследствии налог апелляцию и оспорить решение суда. Закономерно, что для этого необходимо было вверить веские и убедительные доказательства.
Уютная комната в подвале: от геометрии до мрамора (благоустройство в соответствии с бюджету)
Комплексные действия: как избавится с плесени по углам окон
9 проектирование-решений, которые сделают небольшую квартиру больше уютной
Удивительно, что ими оказались снимок со спутников. Панорамные снимки трассы посчастливилось найти благодаря сервисам «Гугл» и «Яндекс-игра в карты». На них отчетливо было видать отсутствие сплошной разметки. В этом но можно было убедиться, совершив виртуальную «езду» в соответствующих сервисах.
Решение суда
С этими доказательствами автолюбитель и отправился в суждение. Там стали изучать не в какой-нибудь месяц кадры со спутника, но как и еще раз изучили данные, предоставленные сотрудниками ГИБДД получи первом суде. Например, ту самую видеокарточка якобы нарушения и пересечения сплошной. Возле ближайшем рассмотрении выяснилось, что видео нечеткое, в чем дело? оно сделано с расстояния где-ведь в километр. Не представляется возможным разобрать сплошную линию. Так что, исходя изо такой записи, непонятно, какая аккурат разметка имела место.
Также сотрудниками ГИБДД была предоставлена данные о том участке дороги, где, после их мнению, было совершено неудача. Там была указана сплошная размерение, но выяснилось, что бумаги датируются 2012 годом. По (по грибы) это время схема движения изменилась.
Сих доказательств оказалось достаточным для того, пусть вынести решение в пользу жителя Екатеринбурга. В такой степени что в итоге водитель добился справедливости и вернул себя возможность дальше перемещаться на личном автотранспорте.
Непонятное манера держаться
Ясно, что история весьма любопытная и неважный (=маловажный) совсем однозначная, если разбирать манера держаться сотрудников ГИБДД. Непонятным остается оный факт, по какой причине они остановили автомобилиста, обвинили его в нарушении, только категорически отказались ехать на площадь происшествия для фиксации и подтверждения факта стопр линии. По идее это по образу раз они должны были просить на такой процедуре, а не шмаровоз и якобы нарушитель, которому в итоге яко и не удалось заставить полицейских дозволить доказательства своей правоты.
Хорошо а сейчас есть технологии, которые помогают создать вновь справедливость. К ним относятся не не более фото со спутников, но тоже и записи с камер видеонаблюдения.
Нашли надвиг? Пожаловаться на содержание
