Кoнкурeнция – вaжнaя чaсть свoбoднoгo рынкa. Дaжe кoгдa рeчь зaxoдит o сoциaльныx сeтяx: нo лишь только дo тex пoр, пока не нарушается антимонопольное право. Так вышло, что «Фейсбук» получил пласт претензий от американских политиков и вынужден повысить перечень предоставляемых пользователям услуг.
Преимущественный монополист
Что заставляет человека находиться в Facebook, даже если альтернатива считай более привлекательной? Кто-то безлюдный (=малолюдный) желает обрывать связи, поскольку большая доля знакомых остается в конкретной соцсети, а кто именно-то просто не может расплеваться с бесчисленными постами, фотографиями и видео, еще выложенными на платформе.
Невозможность беспрепятственно передавать данные и легла в основу обвинений. Федеральная торговая поручение США и ряд прокуроров выступили в сравнении с чем Facebook, Google, Amazon, обвинив в нерыночном подавлении конкурентов. Больше того, в опосредованном вреде рядовым пользователям, рисковавшим конфиденциальностью.
По причине происшествию, уже сейчас можно заскочить в раздел настроек с персональными данными и кивнуть, куда отправить архив с текстовыми сообщениями сиречь фотографиями. Например, для снимков доступны:
- «Google Карточка»;
- Dropbox;
- Backblaze;
- Koofr.
В будущем вопросник адресатов передачи контента обещают повысить. Хотя директор по конфиденциальности и политике Стив Саттерфилд уточнил:
Я планируем продолжать расширять типы данных и партнеров. Да и то экосистема, которую мы создаем интересах поддержки переносимости данных, не перестань реализована без создания правил, уточняющих: какие талант следует сделать переносимыми, и кто слабит ответственность за их защиту по прошествии времени передачи.
Никому не хочется изжить от обвинений в создании монополии, ради получить иск за несанкционированное раздача личной информации. Интернет-безопасность – опасная поверхность с точки зрения возможности соблюдения закона.
Нашли развал? Пожаловаться на содержание
